Intense pulsed light versus advanced fluorescent technology pulsed light for photodamaged skin: a split-face pilot comparison
Интенсивный импульсный свет и импульсный свет с использованием передовых флуоресцентных технологий для фотоповрежденной кожи: пилотное сравнение с разделенным лицом
Филиалы Развернуть
Абстрактный
Интенсивный импульсный свет (IPL) является популярным неабляционным методом лечения фотоповреждений. В проспективном рандомизированном контролируемом одинарном слепом пилотном исследовании с разделенным лицом сравнивались эффективность и безопасность двух мультитехнологических устройств на платформе широкополосного импульсного света: устройства IPL (Lumenis One, Lumenis Corporation, Санта-Клара, Калифорния) и устройства флуоресцентного импульсного света с передовой флуоресцентной технологией (AFT, Harmony System, Alma Lasers, Buffalo Grove, IL). В исследовании приняли участие восемь добровольцев (типы кожи I–IV) со средним общим баллом фотостарения 2,0 (шкала 0–4). Субъекты прошли от 3 до 5 процедур с интервалом в 3 недели, в ходе которых одна сторона лица обрабатывалась устройством IPL, а другая сторона - устройством AFT. Во время каждого сеанса лечения лицо получало 3 полных прохода без анестезии. Лечение было агрессивным, и параметры определялись путем нанесения тестовых пятен. Конечными точками лечения были легкая эритема. Результаты оценивались путем клинических наблюдений исследователя и сравнения фотографий до и после лечения, сделанных испытуемыми и двумя слепыми дерматологами. Слепые эксперты согласились, что улучшения в отношении диспигментации, телеангиэктазий, эритемы и текстуры кожи были одинаковыми на обеих сторонах лица. Оценки субъектами дискомфорта во время лечения также были сопоставимы. Побочные эффекты не наблюдались.
Связанные случаи
