Comparative efficacy of intense pulsed light for different erythema associated with rosacea

Цзяньцзюнь Лю ¹,Цзюньлиан Лю,Инюнь Рен,Бин Ли,Шичао Лу

Филиалы Развернуть

Абстрактный

Цель:Сравнить эффективность интенсивного импульсного света (IPL) (540-950 нм) при лечении различных эритем, связанных с розацеа.

Методы:В исследование были включены тридцать два пациента с эритематотелеангиэктатической розацеа (ЭТР) (n = 16) и папулопустулезной розацеа (PPR, n = 16). Три процедуры IPL (540–950 нм) проводились на лице с 3-недельными интервалами. Клиническое улучшение эритемы независимо оценивалось двумя дерматологами с использованием квартильной шкалы [0, улучшение ≤ 25% (плохое); 1 — улучшение на 26–50 % (удовлетворительное); 2 — улучшение на 51–75% (хорошо); и 3 — улучшение на 76–100% (отлично)]. Удовлетворенность пациентов оценивалась по 10-балльной визуально-аналоговой шкале (ВАШ: 0 — самый низкий уровень и 10 — самый высокий).

Результаты:В этом исследовании приняли участие тридцать пациентов. У всех пациентов наблюдалось улучшение эритемы после трех сеансов лечения IPL (540–950 нм). По оценке врача, общее клиническое улучшение в группе PPR было значительно выше (среднее ± SD группы PPR, 2,167 ± 0,748 по сравнению с группой ETR, 1,400 ± 0,541; P = 0,003), а удовлетворенность пациентов также была выше в группе PPR (среднее ± SD группы PPR, 6,867 ± 1,457 по сравнению с группой ETR, 5,600 ± 1,502; 0,026). Доля пациентов с клиническим улучшением >75% в группе PPR также была выше, чем в группе ETR (5/15 и 0/15 соответственно; P = 0,021). Побочные эффекты у пациентов были минимальными и преходящими (эритема и/или отек).

Выводы:IPL (540–950 нм) — безопасное и эффективное лечение эритемы, связанной с розацеа, особенно перилезионной эритемы.

Ключевые слова:эритема; интенсивный импульсный свет; розацеа.